Jitze Kopinga (DLO-onderzoeker Wageningen UR)
Sinds drie jaar geleden voor het eerst Massaria is aangetroffen in Nederland, lijkt er wel een heksenjacht op gang te zijn gekomen. Platanen worden plotseling allemaal als risicovol gezien en het liefst meerdere keren per jaar met een hoogwerker op de ziekte onderzocht.
Het is echter maar zeer de vraag of Massaria platanen gevaarlijker maakt dan bomen die van nature gevoelig zijn voor takbreuk. Sommige populierensoorten, amberbomen en verschillende cultivars van de zilveresdoorn zijn van nature gevoelig voor taksterfte of takbreuk. Van deze bomen wordt dat geaccepteerd als een normaal risico dat 'erbij hoort', zonder dat het consequenties heeft voor de VTA controle. Ik zou na een storm wel eens een eerlijke vergelijking willen doen hoeveel takken er uit platanen breken en hoeveel uit andere bomen.
In Nederland zijn nog maar weinig gevallen bekend van takbreuk in platanen die ondubbelzinnig aan Massaria te wijten zijn. Daarbij komt dat door Massaria aangetaste takken vaak aan de boom blijven hangen als ze afbreken. Dat geeft een heel ander risico dan een zware dode tak die plotseling in zijn geheel naar beneden komt.
Over hoe de ziekte zich in Nederland gedraagt en wat precies de risico's zijn, is nog maar weinig wetenschappelijke kennis of praktische ervaring. Het is daarom nogal voorbarig om nu al met verscherpte controles te komen.
Volgens het Nieuw Burgerlijk Wetboek, dat in 1992 is geïntroduceerd, is de eigenaar van de boom aansprakelijk voor schade die ontstaat door bijvoorbeeld uitgebroken takken. Sinds die tijd lijkt het wel of bomen, niet alleen platanen, ineens een stuk gevaarlijker geworden zijn.
De politiek is gevoelig voor het veiligheidsaspect en geneigd om elk risico te vermijden. Het resultaat hiervan is dat talloze gezonde bomen het veld hebben moeten ruimen. Boomverzorgende bedrijven hebben daaraan goud geld verdiend.
Het zijn overigens vaak dezelfde boomverzorgende bedrijven die gemeenten adviseren wat er moet gebeuren als die vervolgens de opdrachten uitvoeren. Als je een objectief advies wilt, doe je er verstandig aan om de bedrijven die advies koppelen aan uitvoering over te slaan.
| « Vorige | | Overzicht met discussies | | Volgende » |
08-07-2010Bestrijding Massaria lijkt wel een heksenjacht
7 reacties Reageer
08-07-2010Re: Bestrijding Massaria lijkt wel een heksenjacht
In het eerste deel van jouw mening kan ik me vinden. Bij 'nieuwe' boomziekten is een zekere mate van alertheid niet verkeerd. Het is daarbij ook goed om openheid te geven in onderzoeken en praktijkervaringen. Hierin moet elke partij zich bewust zijn van de verantwoordelijkheid die dit met zich meebrengt. Het is dan weer kort door de bocht te stellen dat boomverzorgende bedrijven hieraan goud geld verdienen en bedrijven die zowel advies als uitvoering aanbieden over te slaan. Kom eens met cijfers op basis van wetenschappelijk onderzoek! Eerlijkheid duurt het langst, en wie is gebaat bij een korte termijn visie? Als laatste, het werk in de boomverzorging is toegenomen, Alterra krimpt, waar gaat het fout?
0 reacties Reageer
08-07-2010Re: Bestrijding Massaria lijkt wel een heksenjacht
Helder verhaal. Naar mijn idee schreeuwt dit soort problematiek ook om objectieve wetenschappelijke standpunten die niet direct tot veel geld uitgeven leiden. Een beetje geld uitgeven aan onderzoek zou wel eens tot besparingen kunnen leiden.
Dit is niet alleen hier van toepassing , maar ook bijvoorbeeld op het gebied van het insectenonderzoek, dat nu stopgezet wordt. De centrale overheid hanteert al jaren een heel helder standpunt: "Boomproblematiek moet door de boombeheerders opgelost worden".
Is er nu geen enkele ruimte in bijvoorbeeld gemeentelijke begrotingen te vinden om gezamenlijk onderzoek te bekostigen? We kunnen uiteindelijk goedkoper werken als we eerst nadenken en dan pas doen.
Dit is niet alleen hier van toepassing , maar ook bijvoorbeeld op het gebied van het insectenonderzoek, dat nu stopgezet wordt. De centrale overheid hanteert al jaren een heel helder standpunt: "Boomproblematiek moet door de boombeheerders opgelost worden".
Is er nu geen enkele ruimte in bijvoorbeeld gemeentelijke begrotingen te vinden om gezamenlijk onderzoek te bekostigen? We kunnen uiteindelijk goedkoper werken als we eerst nadenken en dan pas doen.
0 reacties Reageer
09-07-2010Re: Bestrijding Massaria lijkt wel een heksenjacht
Jitze slaat de spijker op zijn kop, veel onderzoeksgeld had beter in boombeheer gestoken kunnen worden, zie je direct resultaat.
0 reacties Reageer
09-07-2010Re: Bestrijding Massaria lijkt wel een heksenjacht
Bomen zijn levende antennes. Zolang zij verder gigantisch schade ondervinden van elektrosmog en het zogenoemde "geo-engineering", zijn zij niet in staat om hun eigen immuunsyteem in stand te houden en worden zij prooi aan schimmels en insecten (Massaria, mineermot, boktorren, enz....) Na de wilde kastanjes, volgen nu de platanen en verder komen nog de linden en de eiken en de beuken enz. Zolang we op huidige manier werken en denken rond bomen en hun/onze vitaliteit.
0 reacties Reageer
09-07-2010Re: Bestrijding Massaria lijkt wel een heksenjacht
Allereerst ben ik het eens met het feit dat we ons regelmatig door paniek laten leiden waarbij allerlei overbodige controles worden voorgesteld. Echter wat veel wezenlijker in dit artikel naar voren komt is dat de betrouwbaarheid van boomverzorgende bedrijven in twijfel wordt getrokken. Dit past geheel in de nieuwe benadering die sommige opdrachtgevers betrachten. Namelijk eerst een boom door een "onafhankelijk" adviesbureau laten onderzoeken. Deze produceren dan gemiddeld 12 pagina's standaardtekst en 2 pagina's inhoud. Vervolgens wordt dit aan de boomverzorger gedicteerd, die behandeld word alsof deze alleen maar kan uitvoeren en vooral geen onafhankelijke kennis van zaken kan hebben. Als we het dan over goud verdienen hebben vraag ik me af wie hier het meest uitgeeft en verdient? Waarom moeten we in het groen zo per se "onafhankelijk" advies aanvragen, zijn al die "combi"bedrijven dan echt niet te vertrouwen? Ik vraag me af hoe Jitze naar de tandarts gaat, de éne de diagnose te laten stellen en vervolgens de concurrent te laten vullen. Kom op, er zijn ook bedrijven die eerlijk zijn in hun advies en vaak nog een praktische slagkracht hebben. Want controleren en snoeien is nog altijd goedkoper om dat direct te combineren en daar hoeft geen achterdocht bij te zitten!
0 reacties Reageer
12-07-2010Re: Bestrijding Massaria lijkt wel een heksenjacht
Ja, als je al zo lang met bomen, gemeenten en boomverzorgers leeft, heb je een zuiver beeld hoe de zaken in elkaar grijpen. Geweldig Jitze, een juist maar triest verhaal over de zorg en aandacht voor bomen. De boomverzorgers die veelal deskundiger zijn dan hun opdrachtgevers zouden het geld dat ze kunnen verdienen met de "platanenbestrijding" moeten zien te gebruiken voor het oplossen van de echte problemen bij bomen,met name groeiplaatsverbetering.
0 reacties Reageer
29-07-2010Re: Bestrijding Massaria lijkt wel een heksenjacht
Een beetje gezond verstand brengt meer dan paniekvoetbal. Uiteraard dienen, zodra gegevens gekend zijn, deze opgenomen in de regelmatige controles vna het bomenbestand, maar houd aub alles in zijn context. Van soortjesbeheer is bewezen dat het niet werkt, biotoopbeheer daarentegen wel.
Enkel het totaal plaatje, het breed beeld bkijken zal op termijn werken.
Enkel het totaal plaatje, het breed beeld bkijken zal op termijn werken.
0 reacties Reageer

